為了統(tǒng)一司法實踐中互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)舉證、認定標準，7月18日，廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院（廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院）在全省率先出臺《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認證規(guī)程》。

據(jù)報道，該《規(guī)程》從電子證據(jù)的固定、當事人舉證方式、法官認證采信規(guī)則等方面，提出了解決問題的具體路徑。按《規(guī)程》指引操作，互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)不必一律要經(jīng)過公證，也有很大可能性獲得法院采信了。

《規(guī)程》對互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的范圍限定為短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網(wǎng)軟件所產(chǎn)生的，能夠有形的表現(xiàn)所載內(nèi)容并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)信息。其中，微信紅包、朋友圈發(fā)布的文字、圖片、評論點贊等，都可作為電子證據(jù)。

據(jù)柔性線路板廠了解，南沙法院此次結(jié)合審判實踐出臺《規(guī)程》，旨在破解互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認證難問題。

消息一出，立馬引起很多網(wǎng)友關注，有人說：你發(fā)的每個表情包都將成為呈堂證供……

也有人說，再也不敢亂說話了……

但是，也有人擔心，聊天記錄也是很容易造假的……

對于網(wǎng)友的擔心，其實在法律上早就有相關的解釋，在廣州市南沙區(qū)人民法院出臺的《電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認定規(guī)程》上也有詳細說明：

2012年修訂的《民事訴訟法》已經(jīng)明確納入了電子證據(jù)，2015年的民訴法司法解釋也對電子數(shù)據(jù)作了明確規(guī)定，只要形式合法，微信聊天記錄完全可以作為證據(jù)使用。

法律層面上，有效的證據(jù)需要符合“三性”，即真實性、關聯(lián)性、合法性。

首先，真實性。

因為微信聊天工具沒有網(wǎng)絡實名制，雖然微信一直在推廣實名制，但是并沒有強制實名制。

換個頭像和 ID，人人都可以是馬化騰。況且還有“聊天生成器”這種造假方式，這些聊天記錄生成器不僅能微信造假，還可以生成假紅包，假的轉(zhuǎn)賬記錄等等。

其次，關聯(lián)性。

當事人最易犯的錯誤是將微信掐頭去尾，只留下讓人看不懂的內(nèi)容，同時無法證明微信聊天記錄與案件事實有任何關聯(lián)。所以善用“收藏”功能完整地保留原始的聊天記錄，而不是截取其中一部分，斷章取義，否則可能會使得微信聊天記錄作為證據(jù)的真實性遭到對方質(zhì)疑。

最后，合法性。

這個就需要證明聊天記錄合理、有效，是確實發(fā)生的，并且雙方都承認的。

對此，廣州市南沙區(qū)法院表示，為保證聊天記錄證據(jù)的合法有效，當事人提交微信相關證據(jù)需注意以下三方面：

此外，當事人取證時除了演示登錄微信賬戶、證明身份的真實性的同時，還要提供雙方的微信聊天信息。

所以，并不是所有聊天記錄

都能成為呈堂證供的，

該聊的還是正常聊。